在MIT、Harvard、Stanford等名校，惡作劇是很常被聽見的，但這並不是惹人麻煩的事情，反而是值得鼓勵、充滿創意與反抗平凡的行為。
人很容易依循習慣而為，在安逸中漸漸忘記初衷，然後漸漸對夢想不再要求，而找了一個說服自己卻說服不了其他人的理由開始隨便。而這群搗蛋的人在提醒著我們應該要讓生活充滿創意，在有限的資源與環境中不斷創造，再把一次次的驚奇寫進人生經驗中，讓生命每一秒都在躍進。
在MIT這樣的行為被稱為Hack，而與我們常聽見的電腦Hack是有一樣精神的，都在有限的資源與環境中，不斷挑戰並創新。較為有名的例子有：1982年，Havard與Yale美式足球比賽中，MIT學生在廣大的球場中地上冒出一顆大氣球寫著MIT；2012年，這群Hackers把MIT Green Buidling變成巨大俄羅斯方塊遊戲機，還可以實際操作玩樂。
Michael Snively在他的部落格中分享了這樣Hack應該遵循的道德標準，我將它翻譯如下：
- 要輕巧的，不要留下證據
- 把東西歸成原樣、或是更好
- 不要造成不可修復的損壞
- 不要偷任何東西，而如果必須借東西，一定要歸還
- 暴力法是最後無能的手段
- 不酗酒再惡作劇
- 不遺漏任何東西
- 不獨自行動
- 以上沒論述者，以常識判斷
能觀察到我們身邊有很多環境缺少這樣的精神，大家太過於沉浸於平凡安穩的生活；而如此一來，我們失去很多生活本來有的樂趣，也不懂得跳脫現有框框思考，最終會淪為沒有創造力的機器。於是，我們都需要有惡作劇精神，不是調皮，而是創造。
參考資料
- http://blog.sina.com.cn/s/blog_6390dae20100gsnn.html
- http://mitadmissions.org/blogs/entry/practice_safe_hacking
- http://www.cbc.ca/strombo/news/these-mit-campus-pranks-are-genius.html
- The Football Balloon: http://www.networkworld.com/article/2223507/security/30-years-later--imagine-if-the-famous-harvard-yale-football-game-balloon-prank-was-tried-th.html
- Michael Snively 文章原文: http://mitadmissions.org/blogs/entry/practice_safe_hacking
The motion you just performed triggered the security resolution. There are several of} actions that would trigger this block together with submitting a sure word or phrase, a SQL command or malformed data. If you want to win massive, play excessive volatility, however beware, there will be lengthy losing runs with no assure of 다 파벳 우회 주소 a win to take you back to a profitable position. One cause for that is price of|the worth of} licensing a slot with a brand association. A price that will create a better overhead for the game provider and that price just isn't something they'll want to pay. They would be on the lookout for and be pleased with, small proportion growth on their betting banks over a given time. [newline]You should have an overarching determine that you are ready to lose.
ReplyDelete